(Javier Salamanca)
Sede del COAM (colegio de
Arquitectos de Madrid),el desastre de la cubierta de Las Ventas a debate,
ningún medio de prensa taurina, aficionados taurinos contados con los dedos de
una mano, eso si unas 100 personas del gremio con ganas de dar leña a quien ha
permitido semejante chapuza y que se han sentido ninguneados por las
autoridades, en mi opinión los ponentes fueron incluso blandos en sus criticas
y opiniones, también se incorporó al debate el matador de toros Alberto López
Simón, que solo intervino en contadas ocasiones.
Al acabar el acto, varios
colegiados pidieron al decano que se realice una investigación sobre lo sucedido
(se va a hacer) y se pidan explicaciones a Patrimonio y llegado el caso que se
vaya a los tribunales (no creo se haga),”los experimentos con gaseosa” llegó a
decir un colegiado.Algunas pinceladas de lo que allí se dijo:
-Juan I.
Mera-Moderador-Arquitecto y director de la escuela de arquitectura de Toledo:
“no ha pasado nada, bien, pero se ha perdido una oportunidad de hacer
las cosas de otra manera, de respetar nuestra profesión y a los profesionales
de aquí”
-José María Churtichaga-Arquitecto, experto en estructuras:
“soy aficionado a los toros, esto me parece una falta de respeto a la
tauromaquia, una faena ante un toro flojo de remos y mal rematada, todo
previsible, en 1998 nuestro compañero Carlos Hurtado hizo un proyecto para
cubrir la plaza, que fue ignorado.
-Ricardo Aroca Hernández-Ros-Arquitecto, experto en estructuras:
“es un contrasentido, en Madrid hay
lugares para celebrar eventos, no creo que fuera necesario cubrir la
plaza, ignoro que controles habrá habido, cubrir una plaza circular es mas
complicado que una elíptica, yo cubrí la de Atarfe, que se pone en
funcionamiento con darle a un botón.
-Amando de Miguel-Sociólogo:
“cada cosa es para lo que es, bien es cierto que los edificios multiusos
son útiles en muchos casos, pero aquí parece que ha privado lo económico.
-Alberto L. Simón: Matador de toros:
“el viento es un enemigo del torero y en Madrid molesta muchas veces,
pero también es verdad que para otros eventos hay otros sitios donde
celebrarse”
-José María Churtichaga:”por parte de las autoridades ha habido una
dejación de funciones, todo esta muy oscuro y los medios de comunicación
taurinos no se han preocupado del asunto como si hubiera algo que ocultar, el
colegio de arquitectos debe pedir explicaciones.
-Ricardo Aroca Hernández-Ros:
“esta estructura era inestable, no había ningún elemento para resistir
un posible movimiento giratorio, no se tuvo en cuenta eso.Cualquier arquitecto
que viera esa estructura antes de ceder, no se hubiera puesto nunca debajo de
ella.
-José María Churtichaga:
“hubiera sido mejor convocar un concurso para ello con un proyecto
definido, la empresa encargada del montaje parece como si tuviera una cláusula
de confidealidad,algunas de las fotos se han visto en internet, no eran oficiales,
para valorar lo sucedido.
El moderador Juan Ignacio Mera a
modo de conclusión dijo:
“esta vez Dios se ha acordado de
nosotros y no ha pasado nada, respeto a nuestra profesión, solo pedimos eso”
Solo diré a modo de resumen, que
esperemos que esto no ocurra más y que se hagan las cosas de otra manera, si es
que se vuelve a pensar en cubrir la plaza, que no olvidemos es un monumento
protegido, y que ya están las plazas de Leganés y Vistalegre para dar toros en
invierno y eventos varios.
Fotos Javier Salamanca
No hay comentarios:
Publicar un comentario